ラブロフ外相の「軍事化」発言に日本政府が反論、国連で答弁権を行使

日本政府は、ロシアのラブロフ外相が日本とドイツが「軍事化と報復主義の道に進んだ」として国連安全保障理事会の常任理事国枠拡大に反対した発言に対し、国連総会で答弁権を行使して反論したと、木原稔官房長官が29日に明らかにした。

ラブロフ外相は22日（現地時間）の国連総会一般討論で、第二次世界大戦の歴史を引き合いに出しながら、東京とベルリンに新たな常任席を与えるべきではないと主張した。ウクライナ侵攻以降、拒否権が改革論議の焦点となる中、演説は安保理の枠組みそのものをめぐる外交戦の最新の一章となった。

「事実に反する」と東京が反論

木原氏は記者会見で、ラブロフ氏の言及は「事実に反する」と述べた。代表団は答弁権を用い、戦後日本が「自由、民主主義、法の支配を一貫して擁護し、世界の繁栄に貢献してきた」ことを明確にしたと説明した。遅れて出す声明ではなく、会場での即時の反論だったと強調した。

日本は長年、拡大した安保理の常任理事国入りを目指してきた。モスクワは米国の同盟国への席拡大に反対する立場を示し続けているが、今回の演説は防衛力強化や反撃能力の議論を「報復主義」と結びつけ、論調を一段引き上げた。

石破茂内閣は、北朝鮮のミサイル試射や台湾周辺の中国の圧力への対応として最近の軍事投資を位置づけ、報復主義的な野心とは切り離している。それでもラブロフ氏は、連合国の勝利80周年の文脈を引き、日本の安保理入り運動を歴史問題と結びつけようとした。

木原氏は、東京が「幅広い国と協力して安保理改革に向けた努力を続ける」と改めて述べ、アフリカや中南米など入り支持を求める外交を止めない姿勢を示した。

答弁権は手続き上の手段であり、投票結果や理事国構成を直ちに変えるものではない。しかし、政府が他国にどう読ませたいかを公式記録に残す道具でもある。ドイツも同じ演説で批判されたため、欧州側が今後の小規模会合で連携するかが注目される。

ロシアは拒否権付きの常任理事国であり、改革案は依然として主要国の合意が必要だ。国内向けには、29日の説明は安保理入りを軍国主義と結びつける叙述を拒む明確なメッセージとなった。ただし安保理の構造的な行き詰まり自体は、今回の応酬だけでは解けない。