이찬진 금융감독원장은 목요일 국회 정무위에서 이틀째 날카로운 질의를 받았다 . 16 개 단일주 레버리지 상장지수펀드 ( ETF ) 가 단 29 일 만에 시장에 나온 경위와 , 삼성전자 · SK 하이닉스 연계 상품에서 개인이 2 조 3200 억 원 이상 실현 손실을 냈는지가 쟁점이다 .
압축된 심사
야당 의원들은 타임라인을 제시했다 . 신종 펀드의 거래소 예비 심사와 금감원 등록 절차는 보통 62 일 , 일반 지수 ETF 는 43 일이 걸린다 . 반도체 레버리지 ETF 묶음은 금융위가 5 월 27 일 고정 상장일을 정책 목표로 밝힌 뒤 같은 날 데뷔했다 . 이 원장은 심사가 “ 그 일정을 맞추기 위해 신속화됐다 ” 고 인정했다 .
그는 일정을 잡은 관계자를 공개하는 것은 “ 적절하지 않다 ” 며 이름을 밝히지 않았다 . 이재명 대통령은 레버리지 수요가 미국 상장 상품으로 나가 원화를 압박하는 것보다 국내에 두는 편이 낫다고 방어했지만 , 감사인들은 소매 보호 장치가 속도에 희생됐는지 물었다 .
카드 · 증권 파급
신용카드 마케터가 ETF 를 직접 발행한 것은 아니지만 , 위원회는 가계 위험 논의와 연결했다 . 8 월에 최소 예치금이 3000 만 원으로 올랐으나 코스피 10 월 하락에서 변동성이 증폭된 뒤에야 시행됐다 . 금감원 자료는 10 개 증권사에서 개인이 거래량을 주도했고 외국인 자금은 대부분 빠져 있었다 .
이 원장은 더 일찍 출시를 막지 못한 것을 후회한다고 말하며 , 6 월 “ 필요하면 몸으로 막았어야 했다 ” 는 발언을 인용했다 . 다만 4 월 자본시장법 시행령이 개정된 뒤에는 금감원이 정부령을 뒤집을 권한이 없었다고 유지했다 .
규제자의 다음 약속
금융위는 7 월 시장이 안정될 때까지 신규 단일주 레버리지 ETF 상장을 중단했다 . 목요일 국감은 기존 보유자에게 월 카드 명세서 추가 위험 고지가 필요한지 , 증권사가 이미 신용 잔액을 진 차입자에게 적합성을 잘못 분류했는지에 초점을 맞췄다 .
위원회 실무진은 5 월 15 일 상장일이 공개되기 전 일주일 금융위 · 금감원 내부 채팅 로그를 추가 질의할 것이라고 밝혔다 . 카드사 입장에서는 정치적 메시지가 분명하다 . 레버리지 주식 노출이 섞인 ‘ 민주화 ’ 상품은 5 월 롤아웃보다 긴 문서와 더 큰 국회 소음을 맞을 것이다 .
금융위는 단일주 레버리지 ETF 신규 상장을 7 월부터 중단했고 , 증권사들은 8 월 최소 예치금 인상 이후에도 소매 거래 비중이 높았다고 금감원 자료가 보여준다 . 위원회는 카드 명세서에 ETF 위험을 적시할지 , 증권사 적합성 판단이 신용 잔액 보유 고객에게 충분했는지를 추가로 물을 예정이다 . 5 월 15 일 상장일 공개 직전 금융위 · 금감원 내부 소통 기록은 정책 일정과 심사 속도의 책임 소재를 가르는 핵심 증거로 남는다 .