據週一教務處公布的會議紀錄與 InfoHandle 查閱的課程提案，台大校務會議通過 2026 大一跨院人工智慧倫理選修，工程、法律、人文學院就抄襲偵測、生成式 AI 作業規範與通識抵免如何寫進同一 syllabus 達成共識。上限 220 人抽籤——非全體必修，但是各系 PDF footnote 矛盾後的旗艦回應。
課程內容
模組含校園 App 資料同意、台企 HR 演算法偏見、新竹資料中心訓練能耗，以及個資法對課堂錄影的適用。法律學院供 deepfake 騷擾案例；資工實作浮水印工具但不背書廠商。學生須交一篇披露 AI 協助與一篇未使用，對照事先公布的 rubric。
為何跨院
台大抗拒工程當程式、人文當選修的「AI 101」分裂。跨院掛牌可依主修抵倫理或科技通識——哲學系堅持純技術 lab 須含規範理論後的折衷。醫學院可旁聽但席次保留大學部至候補消化。
塑造 syllabus 的爭議
是否於倫理反思文使用 Turnitin 類工具；定案允許反思文禁用、程式作業要求，因自動生成片段有誠信風險。教育部盼分享 rubric；校法務提醒须去識別化。助教培訓含無筆電新生——夜間班多為自桃園通勤的獎學金生。
未解決什麼
工作室藝術或臨床實習仍可禁生成式 AI；本選修不覆寫。企業招募指要看作品集非僅倫理成績——職涯博覽將辦履歷誠實工作坊。台大決策不綁其他校；多所公立大學觀察抽籤後再複製 2027 春。
大一如何規劃
抽籤寒假前公布；候補請備選通識，因法律模組可能先滿。購買學生向 chatbot 訂閱前讀披露政策。已有 AP CS 者預期少語法、多台灣法規——去年重疊抱怨促使內容差異化。
教學團隊試中英投影片服國際學位生；討論仍以繁體中文為主，符合教育部對 AI 政策討論應讓聘用 NTU 畢業生的本地金融與公部門數位團隊可參與的指引。
