InfoHandle社論：在野黨將行政院6076億元追加預算當成選舉年現金承諾的單一籌碼，但維持油價與電價補貼的條文值得單獨表決，不該因反對發放而連帶否決。
追加預算真正支撐什麼
卓榮泰警告，若不及審議，軍公教與社福津貼加碼可能失效，中油、台電也失去平抑油價與工業電價的空間。《中時》報導花蓮馬太鞍溪重建，在野須在審查700億元相關條目與「阻擋災區」標籤間抉擇，顯示災後條文同遭綑綁。
政治上好操作，財政上卻危險。選民對一萬或兩萬現金可有分歧，卻少有人希望因討價還價讓油價劇烈波動或教室津貼斷炊。
制度代價
《台北時報》社論指出，新會期在野缺席閣揆報告並否決27名監委人事，戰術性杯葛或能動員基本盤，卻讓能源與監督機關在追加預算倒數中缺領導。
拆出台電、中油章節，才能公開辯論夏日油價震盪後緩衝規模是否足夠，而非把數字藏在以消費者回扣為主的巨型包裹裡。
可行折衝
朝野可先讓能源與軍公教條文快速過委員會，現金發放尺寸留院會表決。如此行政院能撐過冬季價格緩衝，立委也能對轉帳政策留下清晰表決紀錄。
台灣選民足以理解兩本帳。立委別再用單一否決權假裝不必做艱難選擇——那只会提高必要穩定支出與他們厭惡政策一起夭折的機率。