InfoHandle 社論。台灣不需要再組委員會，也知道選舉季已是資訊戰。今年秋天不同的是，大量文件顯示話術如何從跨海影響管道進入地方競選群組。

當主要在野黨公布內部簡報，用語與数小时后出現在被封社群帳號上的內容雷同，民眾會問：為何揭露法仍把這些傳遞當背景噪音？答案是政治便利，不是技術做不到。

堵住付費廣告漏洞

現行規範偏重廣播與看板，付費社群推廣與加密群組轉傳卻在灰色地带。要求平台以繁中即時公開政治廣告主，是多個民主國家的常態。若再拖到地方選舉後才修，只是重犯2020年後的錯誤。

編預算給執法，不是論壇

選委會數位監測預算停滯，機器人卻未停。立委應編列能快速 subpoena 廣告紀錄的鑑識人力，而非再辦一年研討會。檢方也需更清楚何時把協同假帳號行為視為買票。

保護地方公務員

鄉鎮長不該靠志工半夜澄清深偽語音。與選委會下架流程連動的共享熱線，能讓小縣市擁有台北級資源。

證據已在桌上，修選罷法刻不容緩；立委可爭論範圍，再拖延等同默許外來劇本進入選戰。

国际接轨

友邦已分享广告资料库格式，立法院却未表决互通揭露标准；通过后可让公民团体跨届比较支出，而非只看单次选举。

地方负担

县市选举委员会IT预算薄弱，却须核验数千候选人文件；若无专用主机保存广告主纪录，职员只能导出CSV到随身碟——网络安全讲师多年示警。新法应配套中央经费，否则偏乡成破口。