依向各部會資訊長流通的簡報材料，數位發展部將要求中央機關在本月《人工智慧基本法》立法院聽證前，為每一項生成式AI試辦填寫標準揭露表。
表格要求機關列出訓練資料來源、人工覆核步驟，以及面向民眾的聊天機器人接觸點——例如摘要法規或協助許可申請的系統。數位部表示，登錄機制建立在行政院7月核定的《AI風險分類與評估架構》1.0版之上。
為何此刻出手
《人工智慧基本法》1月已生效，但多數作業規則仍仰賴各業別主管機關。朝野立委在數個縣市未公布偏誤測試即部署大型語言模型後，要求盤點政府現行機器人。
數位部幕僚向記者表示，此次揭露推動與今年初聚焦廠商合約的採購規範不同；新表針對機關內部實驗，包括各部會以自有中文語料微調的機器人。
機關必須揭露什麼
每份申報包含模型供應商、推論是否跑在國內雲端，以及負責事件通報的官員。機關亦須說明輸出是否可能影響資格裁決——數位部在架構中將此類列為較高風險。
公民團體肯定透明度，但指不完整申報的罰則仍不明。台灣人權促進會要求數位部公開儀表板，而非僅在政府內網保存登錄資料。
產業反應
向政府銷售自主AI堆疊的本土軟體商，把登錄視為需求指標。提供中文提示詞紅隊測試的新創，希望部會外包檢測而非自建工具。
對民眾而言，實際效應可能是上線放慢：多個機關上季暫停對外機器人，待法務團隊簽核。數位部官員表示，12月初次申報截止不應拖延已通過個資影響評估的服務，但若盤點揭露未申報試辦，委員會可能傳喚部長。