公平交易委員會週三否決Grab Holdings Ltd.以6億美元收購foodpanda台灣業務的計畫，理由是Grab與Uber Technologies Inc.的持股關係，可能讓同一企業集團同時影響叫車與外送餐平台的定價。

為何裁決書上出現Uber

委員認為，若第二大外送平台與已經透過Uber Eats競爭的叫車集團合併，即使宣稱防火牆，仍難阻止協調抽成或補貼，挤压獨立餐廳。外送產業公會在聽證會上表示，擔心形成與Uber Eats的雙頭寡占。

foodpanda台灣每月仍處理大量連鎖與夜市訂單。Grab曾承諾在台投資新台幣20億元基金，但委員認為行為承諾太難即時監督。

商家與外送員下一步

裁決後foodpanda繼續獨立營運，Grab保留較小的台灣叫車業務。公平會要求30天內解除與併購相關的獨家合約。

投資人原本期待交易能結束台北、高雄的外送補貼戰。公平會稱，維持競爭帶來的消費者利益大於整併效率。

更廣的競爭訊號

此時政府亦在審查其他數位平台結盟。委員林明輝表示，寧可在跨國併購前說不，也不要在外送員失去議價能力後才拆伙。

Grab可在出售Uber持股等結構調整後重新申請，但新加坡總部告訴分析師，短期將優先東南亞整合。對台灣消費者而言，兩個外送App仍並存，且股權牽連將被視為協調而非巧合。

委員投票結果

七位委員在三小時聽證後一致否決。經濟處模型推估併購後兩年內綜合抽成可能上升1.2個百分點，Grab律師未能以在地資料推翻。Delivery Hero稱將持續行銷投資；Uber Eats告知商家合約不變。